首先要感谢楼主对开源的支持。
我也来发表下我对楼主帖子的一些看法：
楼主说到：
大家也有研究过ibatis官方的jpetstore demo，ibatis的jpetstore也是使用的struts，但是他在整个应用里只使用了一个action，而这个action的作用就相当于一个公用的转向器，除此以外没有任何的逻辑，而对于业务的处理都是通过javabean来实现，这种方式虽然还在验证中，但是我个人却非常喜欢，首先，这种方式尽可能的减弱了应用对struts的依赖，其次，业务逻辑的调用等一系列操作都是在javabean中进行，有利于项目的移植，如果我不想使用struts，而换成其他的框架，例如JSF以及spring 的web框架，简直就轻而易举，根本不需要太大变动
我认为，既然struts那么有侵入行的一个框架都能通过自己的设计（强调的是应用设计者的设计）来让对struts的依赖更少，那我就说，对于EasyJWeb来说，根据自己更优秀的设计，完全可以只在MVC层对EasyJWeb有一定的依赖，而这个依赖只存在于页面的合成策略上。
而且楼主谈到了一个javabean的结构，
那为什么不把这些业务bean放在spring里面管理？放在XWork容器里面管理？
实际上Easyjweb就是通过自己的一个微容器来达到对Action的注入（你可以为其配置spring容器，guice等等）
拿一段代码说话：
private IBBSService service;
public void setService(IBBSService service) {
this.service = service;
}
public Page doFirstPage(WebForm form,Module module){
User user=UserContext.getUser();
form.addResult("user", user);
form.addResult("totalMember", this.service.getTotalMember());
form.addResult("todayNum", this.service.getTodayNum());
form.addResult("totalTopicNum", this.service.getTotalTopicNum());
form.addResult("yesterdayNum", this.service.getYesterdayNum());
form.addResult("totalNum", this.service.getTotalNum());
form.addResult("newMembers", this.service.getNewMembers(5));
form.addResult("newTopicList", this.service.getNewTopicList(10));
form.addResult("newReplyTopicList", this.service.getNewReplyTopicList(10));
form.addResult("hotList1", this.service.getHotList1(5));
form.addResult("hotList2", this.service.getHotList2(5));
form.addResult("topDirList", this.service.getTopDirList());
return module.findPage("firstPage");
}
可以看到，在这个重构了官网bbs那个FirstPageAction后的action的效果，真正把mVC变的很薄。
实际上，blog的主要问题是设计问题，实际就是业务的方法粒度问题，而和框架的关系我觉得不是很大。
这个是我的一点看法。
|
[
2007-04-10 19:57:18.03